此题并没有太多的技巧，就是暴力的深度搜索，遍历每次取的hand ball、以及它在board中可以插入的位置，更新得到newboard和newhand，然后不停地调用DFS(newboard,newhand)即可。
可以剪枝的地方有两处：
- 手头的hand里面如果有若干个球是同色的话，那么只需要考察其中一个即可。也就是说，DFS的时候只遍历hand里面不同色的球。
- 选定了一个hand ball之后，那么它在board里插入的位置也不是随意的。显然，如果将hand ball插入board里同色的位置肯定是较优的。也就是说对于hand[i]和board的位置j，如果
board[j]!=hand[i]那么就直接跳过。
跟上面的解法不同，有另外一种DFS的写法。基本框架不变，但是在分支的思路上不一样。解法1，是遍历手头的ball，再遍历所有它适合插入的位置，这是一个两层的遍历。但在下面这个更高效的解法中，我们遍历所有可以插入的位置，然后查看是否手头有足够的球能使得这个位置上产生三连消。
这样的思想依据是：对于任何一个ZUMA Game的初始board，在消除的过程中，不管情况多复杂，最后必然会引发第一个引爆点。比如说WBBRRW，第一个引爆点可能是W(WW)BBRRW，条件是你手头有两个W；也可能是WBB(B)RRW，条件是你手头有一个B；又有可能是WBBRR(R)W，条件是你手头有一个R；也有可能是W(WW)BBRRW(WW)，条件还是你手头有两个W。如果相应的条件满足，这些位置都有可能是第一个引爆点。为什么只关心引爆点呢，因为你即使先做了其他操作，使得乱如WXBXXBXRRXW，最终还是会引爆的，而引爆的一个导火索，就是最初WBBRRW中的某个元素。
于是你分支去DFS，进入不同的平行时空，再考察下一个层级下的第一个引爆点...因此类推，依然是一个常规的DFS。但是效率会大大提高。
======================================================
注意下面这个case，OJ给的标准答案是错误的。很不幸，这里的解答也都是错误的。这个case太NB了，我服气，
https://leetcode.com/problems/zuma-game/discuss/254300/Right-answer-for-this-questions