有时候，我们在后制时，真的再怎么样，都写不出来补充角度了。
其实，会发生这样的现象，在于作者的第一角度第二角度已经被自己写干了。横竖就只能写出那六万字，再多也没有。
那要怎么解决呢？
给你一个大胆的方向：看别人的书。
很多作者其实在写书时，会很排斥看同领域其他人的书。因为他会想，我如果正在写书，看别人的书找灵感，岂不可耻。
其次，他也会害怕参考这些书，不小心写书时，混到别人的思维，结果变成抄袭。
这个担心大家不是没有，但其实这也有变通方法。
如果你怕别人写得太好，引了太多别人的内容，那就干脆在书里面，注明出处就好了。反正你骨架早就写好了，不太可能引过头引到整本书就变成别人的味道吧？
一个主题，每个作者有不同视角。当你退一步看别人怎么写的时候，你有时候会发现别人的拆解视角很有趣。
光是不同视角，就可以引起很多火花。甚至你对同一主题，都会有完全不同的看法。
有时候，我會看同领域其他人的书，有时候我会强烈不认同该作者的论点。光是我觉得「别人在胡扯」，我就可以义愤填膺的写个 5-6000 字 XD你看这文章不是就挤出来了
别人的角度安排跟三大 Section ，肯定跟你不一样，标题也不一样。你可以看看这里面的大众关注点，是不是你有漏掉的。
这些大众问题本来可能都不在你的书上。
我们最前头有说过：写书最怕不是掰不出理论，最怕是例子写不出来。有时候论述很好，但是例子剪不出来。
多看一些别人的书可以找到「一些共用的故事」，如祖传心里学豆知识，这些也是可以凑字数。
光用这四大招数，V1 与 V2 的两万字增添内容。就不是很难了。
＝＝＝＝
！！特别注意！！
请千万只在V1 => V2 的过程，才能看别人写的书！否则你会很容易被别人的思想结构牵走，让你后续写作时只想著别人的结构。这个行为很危险，所以千万只在后期制作时，才翻同领域的书。
那么，有什么情况不适合用这个方法写书呢？
写书写不出来有两种情况：一种是知识储备量太大，写不完是因为想写的东西太多，卡住。
这类的情况就适合用这样的方法，快速清出一条写作的跑道。
另外还有一种情况是：你写这本书的原因并非是储备量太大，而是希望收集笔记，藉由写书去学好一整门学问，然後写一本书。
那么我就强烈建议不要使用写书这个方法去解决你写书上的问题，很有可能只会事倍功半而已。
这个写作法的假设前提，是身为作者的你，已经到了 B 点了。所以这个方法是协助你，快速理出一条路。
但是，如果你从未到过 B 点，那么很可能你在定这个 B 点时，都是自己想像的。甚至，连当中找到的道路方向都是错的。
如果你对于书本探讨的议题，还達不到出口就能侃侃而谈的境界（人家问一个问题，你就可以膝盖级反应回答对方），就以这个方法去做研究去写书，只会让你越研究离「真正的终点」越远而已。
我建议，在写作时，应该改写的是「一篇篇的研究报告」。（可以参考2-4）
这个研究报告格式是：
- 什麼是？
- 為什麼？
- 能舉例嗎？
- 能多舉幾個例子嗎？
- 我能不能舉個反例
- 最後打個比方
先自己写个 15-20 篇，再回过头来写书。
不要一开始就著急自己打个 outline ，就一头栽进去写书了。