編集リクエスト受諾時のContributionの高さの意図についての質問 #164
-
|
興味程度となります！運営の皆様がどのような意図でそうしているのだろう・・・と気になっているため質問させていただきます！ #26 でも以下の引用のものの辺りでちらっと触れられていますが、記事投稿などがContribution1、質問回答などが0.2しかない・・・という現状で、且つ記事の多くはLGTMが0付近のものばかりの分布になっている・・・と以前の年次の集計記事などで見たことがあります！
記事を書いたり質問回答などはかなり手間暇かかったりする一方で↑のようなちょっとした編集リクエストでも5LGTMもらえる・・・というのは違和感が結構前から根強く感じております！（記事投稿の5倍、質問回答の25倍という差が非常に大きすぎるなと） 編集リクエストが増えた方がQiita内の記事が多く修正されて良い記事が増える・・・というのは理解できるのですが、記事投稿なども大切だと思いますのでもう少しバランスが取れている配分の方がいいのでは・・・とは感じております。 個人的には質問回答などが回答で0.2、質問者の方からLGTMが付けば合計で0.7ということを考えると編集リクエストも出した時点で0.2、受け入れられたらさらに1加えて1.2くらい・・・がバランスが良さそうくらいに思っております。 （※ゲーム業界にいるせいか、ゲームバランス的にこの辺の数字設定によるバランスなどが気になってしまい細かい点の質問となってしまい恐縮です・・・w） この辺り運営の方々の考えが分かった方が納得感が得られる気がするのでどのような判断でこの配分になっているのかご教示いただけますと幸いです・・・！ ※何となく現状で思いつく辺りの理由として以下のようなものを想像しております。
※ユーザーに対して数値が下がるマイナスのアップデートは極力入れない方が良いでしょうし、編集リクエストの既存の値を下げて欲しいというものではなく運営の皆様がどのような意図を持ってこのような設計にしているのか、どのような考えで設定されているのか・・・などに興味が沸いている形となります！ |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
Replies: 2 comments 16 replies
-
|
@simon-ritchie 思いつく理由として挙げていただいた内容、どれもまさに私たちが考えていたものです！ 🙏 特に、計算方法変更当時のユーザーランキングが大きく変わらないように調整していた点は大きいのですが、最近は若干様子も変わってきており…… 回答として若干ふわっとしてしまいましたがこういった内容となっています 🙇 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
@simon-ritchie 議論中の内容をもっとこまめに分かりやすく共有すべきだったと反省している最中ですが、たった今この件についてブログを出しました 🙇 https://blog.qiita.com/change-contribution-calculation-20220401/ 色々とご心配をおかけして申し訳ありませんが、今後ともよろしくお願いいたします 🙏 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
@okaponta さん それは良かったです！ |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
@xrxoxcxox さん おお・・・承知いたしました！ ブログも拝見いたました！ご共有ありがとうございます！ |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
私も以前そういうことがあったので、その時使った対処法を.... |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
@flowercaean さん ご共有ありがとうございます！ |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
気になったのでどのアカウントがどんな編集リクエストを送っているのか調べてみましたが、件のアカウントは手作業ではなく「記事タイトルから適当なキーワードを抜き出して編集リクエストを送りつけるスクリプト」を作ってそうな印象ですね。。 こういう使い方は利用規約的にBANできないのかな、とか思ったりしました（該当する利用規約があるかどうかはちゃんと調べていませんが）。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
@xrxoxcxox なるほど、了解しました。バランスの取り方が難しいところですね。いろいろ大変だと思いますが、引き続きご対応よろしくお願いします！ |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
@xrxoxcxox さん 委細承知いたしました！ご共有ありがとうございます・・・！🙇 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
送信頻度による制限機能が実装されたようですね。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
@shiracamus ただ、導入直後なのもあり、実際のみなさんの状況を見て基準やロジックは変えていく予定です |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
条件を明かさない件は承知しました。スパム対策と同様ですね。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
@simon-ritchie
ご意見ありがとうございます！
思いつく理由として挙げていただいた内容、どれもまさに私たちが考えていたものです！ 🙏
特に、計算方法変更当時のユーザーランキングが大きく変わらないように調整していた点は大きいのですが、最近は若干様子も変わってきており……
ほぼ編集リクエストのみでユーザーランキング上位に入っている人もいて、simon-ritchieさんの仰るように手間と実際のContribution数に乖離が出ている感も否めず、運営でも丁度考えていたところです
回答として若干ふわっとしてしまいましたがこういった内容となっています 🙇