文章修正提案機能の指摘がちょっとstrictすぎるかもしれない #701
JunichiIto
started this conversation in
要望・アイデア・不具合
Replies: 3 comments 10 replies
-
@JunichiIto |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
1 reply
-
以下は気になった警告に関する追記です。(返信不要) |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
6 replies
-
@JunichiIto この度、文章修正提案機能をルールごとにON/OFF 出来るようになりました。 是非お試しいただけると嬉しいです✨ |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
3 replies
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
-
【RSpec】フレーキーなテスト(たまに落ちるテスト)の直し方 #Ruby - Qiita
上記記事を書いてる途中で、文章修正提案機能が赤線を引いてきたものの、「それぐらいは許容範囲なのでは?」と思ったものをいくつかリストアップします。
↑「Single Page Application(SPA)」って書いてほしい、ということでしょうか?
でも「略語(略さない名称)」で書きたいときもあると思うんですよね。
↑これぐらいええやん。。。っていうお気持ち。
↑同じくこれぐらいええやん。。。っていうお気持ち。
↑上に同じ
↑上に同じ
↑上に同じ
助詞の連続はなるべく避けた方がいいとは思いますが、MUSTではないと思いますし、それ以外の言い換え方もない(無理に言い換えるとかえって不自然になる)ことも多いので、「そのままにさせてよ」と思いました。
指摘されても無視すればよい、という考え方もあるかもしれませんが、赤線が引かれているのは気持ち悪いですし、ブラウザ本体のスペルチェックとも似ているのでどうしても「修正しなければならない問題」に見えてしまいます。
なので、明らかに修正が必要な問題(主語と述語の係り受けがおかしい場合など)以外は、指摘しないでほしいなーと思いました。
一意見として参考にしていただけると幸いです。
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions