-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 386
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Actualizar la documentación para indicar que el clon debe ser recursivo #3353
base: 3.13
Are you sure you want to change the base?
Conversation
Co-authored-by: rtobar <[email protected]>
Co-authored-by: rtobar <[email protected]>
Co-authored-by: rtobar <[email protected]>
All entries translated, horray! 🎉 |
@kbiggers los cambios de este PR están basados en tu branch donde tradujiste lexical_analysis.po. ¿Puedes hacer un rebase sobre la rama 3.13? ¡Gracias! En cuanto a los cambios mismo, si bien son correctos, creo que no son óptimos. Hacer el clone recursivo es mucho más costoso que hacer el clone sólo de python-docs-es, y para lo único que se necesita el submódulo de cpython es para construir la documentación -- que creo que muchos usuarios no realizarn de forma local. Por otro lado, cuando uno hace
Personalmente yo me decantaría por la primera opción, pero sería bueno escuchar otras opiniones. Y, en primer lugar, saber si ésta es una opción válida en primer lugar. |
Gracias por la respuesta @rtobar! Coincido contigo que la opción 1 parece la más simple, y la mejor por ahora. Tal vez podemos añadir algún comentario extra a la guía sobre como construir la documentación de forma local (por si acaso algún usuario quiere hacerlo)? |
Actualizar la documentación para indicar que el clon debe ser recursivo
closes #3352