군호
양념대군양녕대군(讓寧大君)
휘 제(褆)
자 후백(厚伯)
시호 강정(剛靖)
세자책봉 1404년(태종 4년)
폐세자 1418년(태종 18년)
- 개요
- 생애
2.1. 세자 시절
2.2. 폐세자
2.3. 폐세자 이후
2.4. 세종 사후
2.5. 후손
- 그 외
3.1. 폐세자의 원인
3.2. 평가
3.3. 성인으로 추승되다
3.3.1. 조선 초, 부정적인 여론이 대세.
3.3.2. 조선중기, 갑작스럽게 긍정적인 평가가 등장.
3.3.3. 결국, 세자 양보설이 국가의 공식 입장이 되다.
3.3.4. 근현대 : 예술가적 해석
3.3.5. 그외
3.4. 일화
3.5. 미디어에서의 모습
3.6. 명필
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=1)]
조선 태종 이방원과 원경왕후 민씨 사이의 맏아들이자 세종의 큰 형.
엄밀히 따지면 태종과 원경왕후 부부의 넷째 아들이다. 태종은 양녕 위로 아들 세 명을 더 두었지만 이들은 모두 어린 시절에 죽었기 때문.
아동용 역사만화, 교과서 등에선 최대한 건전하게 본인이 능력이 모자라고 동생인 세종의 능력이 더 뛰어남을 알게 되어, 일부러 놀고 날뛰면서
폐세자가 된 뒤 세종에게 세자 자리를 양보한 대인배...정도로 기록되어
있지만...이성계의 열혈(?)적인 피를 너무 많이 가지고 태어난 왕족...수준이 미화의 한계...언제라도 군사 이끌고 대궐 들이쳐서
공양왕 목을 따고 정몽주를 오체분시할 수 있었지만 다 참고 곱게 왕위 받겠다고 참을대로 참은
이성계에게 이따위 손자놈과 비교하는 것은 모욕이다 실상은
좋은 신분 타고난 개망나니. 이녀석에 비하면 대인배이긴 하다만... 어떻게 보면 이 인간이
개망나니였기에 조선은 민족 역사상 최고의 성군을 맞이할 수
있었다.유전자 몰아주기?
참고로 세자 시절에는 양녕대군으로 불리지 않았다. 당연한 것이 대군(大君)은 '세자를 제외한' 나머지 왕의 적자들에게 내려지는
작위이므로. 양녕대군은 폐세자되면서 봉해진 존호(尊號)이다.[1] 존호에 있는 '양(讓)'도 세자 자리를 양보·양도했다는 의미에서 쓰인
것이다.
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=2)]
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=3)]
세자가 되기 전부터 양녕은 태종과 원경왕후에게는 눈에 넣어도 아프지 않을 자식이었다. 대군시절 세 아들들이 줄줄이 요절하고 겨우 다시 얻은
넷째아들인지라 형들처럼 요절 하지는 않을지 걱정하며 끔찍히 아껴 키웠다는 이야기가 전해진다.[2] 태종은 양녕대군을 영락제의 딸과
결혼시키기 위해 조선에 단골 사신으로 오던 황엄에게 얘기하여 좋은 반응을 이끌어내기도 했지만 명나라에서 까먹었는지 아무런 추가적인 대답도
하지 않자[3] 태종은 이왕 그 계획을 백지화하고 권력욕이 없는 명나라 황실관 달리 숙청하기 손쉬운 김한로의 딸과
결혼시켰다. 영락제의 딸과 결혼했다간 가뜩이나 조선왕조를 중국인들의 왕조라고 주장하는 맛간 인간들에게 더럽게 좋은 떡밥이
되었겠지
태종이 왕위에 오르자 장자계승의 원칙에 의해 세자 자리에 올랐다. 공부에 신경쓰지 않고 노는 것을 좋아해서 태종이 골치를 썩혔지만, 세자를
함부로 교체할 수도 없는 터라 얼마 동안은 타이르기만 했다. 태조가 왕위
서열을 무시하고 형제 중 막내인 방석을 세자로 세우자 왕자의난을 일으켜 형제들의 피를 보고 왕권을 획득한 바 있는
태종으로서는 자기 아들 대에서 만큼은 장자인 양녕에게 깔끔하게 왕위를 물려주고 싶었던 것. 그러나 양녕은 이오방, 구종수와 궐을 나가 논
것을 비롯해, 곽선의 첩 어리를 납치해 궐로 데려온 큰 사건 이전에도 숱하게 말썽을 부리고 공부를 게을리해 태종과 원경왕후의 속을 시꺼멓게
태웠다. 실록에 보면 태종이 지신사 조말생을 은밀히 불러 세자가 공부를
안하고 놀기만 좋아하며 황음하는 것이 심하니 어쩌면 좋으냐고 눈물을 줄줄 흘리며 한탄을 했다는 내용이 있을 정도.[4]
은밀히 불렀다면서 그것도 왕이 신하 앞에서 우는 장면이 실록에 올라 있다는 건 누군가는 그 장면을 직접 봤다는건데 생각해보면 많이 무섭다
옵저버
부모가 이 정도로 혼내고 어르고 달래면 마음을 다잡고 반성해야할 텐데 반성이야 잠시 잠깐, 어느 날은 반항을 한적도 있었다. 같이 놀던
패거리를 벌주고 몇몇은 파직시키자 곡기를 끊은 적도 있었는데나 화났어 밥 안먹을거야! 보다 못한 원경왕후가 너는
어리지도 않은데 지금 어째서 부왕(父王)께 이와 같이 노염을 끼치느냐? 이제부터는 조심하여 효도를 드리고 또 밥을 들도록
하라네가 어린애니? 징징대지 말고 밥먹어!라고 꾸지람 한적도 있다고 한다.
어리와의 간통이 발각되어 태종에게 크게 꾸지람을 듣고 장인인 김한로가 태종에게 문책을 당했음에도 불구하고 어리를 장인의 집에
숨겨두고[5] 아이까지 갖게 한 일이 드러나 태종이 대노하여 질책하자 "아바마마도 첩 많으면서 왜 나한테만 뭐라고
하심?"아빠도 그랬으면서 왜 나한테만 그래?이라는 내용의 수서를 올려 태종을 벙찌게 한 적도 있다. 참으로
그 아버지에 그 아들이로다. 솔직히 찔리긴 했을 듯 이 수서가 올라온 것이 잘못했다고 데꿀멍하며
종묘에 제문을 올린지 얼마 안되어 올린 것이라 분노는 더더욱 컸을 듯. 그러면서도
답답했는지 영의정 유정현, 좌의정 박은에게 보여주며 "얘를 어쩌면 좋냐"고 한탄을 했다. 그외에도 기생들과 놀기, 매사냥, 아프다고 꾀병
부리면서 서연 땡땡이 치기 등 온갖 말썽은 다 부렸다.
'세자양보설'은 과장이지만, 충녕대군이 인격과 학문 양쪽 모두에서 뛰어난 자질을 보이자 세자 자리에 있었음에도 아우에게 경계심을 가졌던 듯
하다. 여러 대군들과 함께 부마 이백강의 연회에 가서 기생과 놀다가, "충녕은 보통 사람이 아니다."고 말했다는 기록이 있다.즉
"저녀석은 어떻게 놀지도 않고 책만보냐?"[기사](http://sillok.history.go.kr/inspection/inspe
ction.jsp?mTree=0&tabid=k&id=kca_11410026_004) 그럼 적어도 동생이 왕이 될 제목이 될 것은
알았다는 얘긴데...
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=4)]
계속해서 큰 사고를 치게 되자 결국 폐세자가 되고, 충녕대군이 세자로 책봉되고 양위를 받아 세종이 되었다. 태종이 상왕이 된 후에도 계속 사고를 쳐서, 견디다 못한 상왕 태종이 그를 거의 가두다시피하고 철저히 감시하라고 명령내린 적도 있다.
다만 이것을 태종이 그를 미워했다고 봐서는 안되는 것이, 태종은 왕자의 난 당시 보여주던 피도 눈물도 없을 거 같은 이미지와 달리 자식에겐 상당히 물렀고, 양녕을 폐세자 시킨 후에도 늘상 그를 걱정했다. 아들 셋을 연이어 잃고 얻은 아들이라 그 정이 무척 각별했던 것 같다. 세종실록을 보면 당시 정도전의 위세에 눌려 하릴없이 집에만 틀어박혀 있었는데 그때 원경왕후와 함께 업어주고 안아주며 무릎에서 떼어놓은 적이 없다보니 자애하는 마음과 정이 다른 자식들과 달랐다고 술회하고 있다. 폐세자 이후에도 밤에 담을 넘어 도망가고 태종에게 병든 매를 바치고 남의 첩을 빼앗으려하는 등 온갖 사고를 치고 다녔다. 그럼에도 불구하고 술과 고기, 베를 자주 내리고 강화에 백칸짜리 집을 지어주고 신하들이 궐로 부르는것을 반대하자 밤에 몰래 불러서 얼굴을 보기도 하고 매까지 하사하면서 저 하고 싶은대로 하면서 살게하라고 했다. 이쯤되면 아들바보 인증이라고 해도 무방할 듯.
폐위시켜 광주로 보낼 때도 신하들이 원지로 보내라고 청했지만 당시 사이가 안 좋던 원경왕후 핑계를 대면서까지 도성과 가까운 광주로 보냈다. 양녕대군이 종묘사직에 누를 끼친 죄인이건만 그럼에도 불구하고 동궁전에서 쓰던 기물들도 모두 딸려보내고 수발을 들 노비들, 생활비까지 줘가며 사는 데 부족함이 없게 해주었으며 신하들이 참수하라고 닥달했던 어리까지 광주로 같이 보내주었다. 결국 외척이나 왕권에 위험요소가 될 만한 인물에 가차없던 태종도 자식에겐 한없이 무른 사람이었던 것이다.
태종이 왕권 강화과정에서 사이가 최악으로 벌어진 중전의 핑계를 대면서 자기 곁에 두고자 한 것도 자신이 한 짓이 있다보니 자기 자식들이 서로
죽고 죽이는게 아닐까, 그리고 권력에서 밀려난 양녕이 사사당하는게 아닐까 걱정했기 때문일 가능성이 높다. 폐세자 시킨 후 그 태종이
통곡하고 흐느끼다 목이 메이었다고 실록에 기록되어 있다.[6]
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=5)]
세종은 형제간의 우애 때문이었는지[7] 나름대로 미안해서였는지 폐세자가 된 후에도 계속 문제를 일으키던 양녕대군을 감싸줬지만, 양녕대군은
그 후로도 끝없이 사고를 쳤다. 선왕의 적장자가 여전히 살아있다면 현 국왕의 정통성이 시비에 오르거나 그를 중심으로 반역의 무리가 일어날 수
있으므로 이런 경우 화근을 제거하기 위해 일찌감치 숙청해버리는 게 상식이다. 게다가 세종
초기까지만 해도 조선은 아직 완전히 안정된 왕조가 아니었음을 생각하면 더더욱. 그럼에도 불구하고 세종은 양녕이 조종에 죄를 끼쳤으니 벌해야
한다는 신하들의 상소를 끝까지 물리쳤다. 나중에는 아예 "울 형이 좀 놀고다니긴 해도 조종에 죄라고 할만큼 나쁜 사람은 아니거든? 자꾸 형
못살게 굴면 그런 말 한 놈부터 족칠테다!"라며 성을 내기까지 했다.
양녕대군은 세종이 자신을 타이르려고 보낸 편지에 "계속 막으려 하신다면 다시는 주상을 보지 않겠다."는 식의 답장을 보낸 적도 있었다. 이건 "내말 안들어주면 너랑 안놀아!"란 소리다. 참고로 일단 양녕은 세종의 세 살 많은 큰형님이었다. 나이는 먹을만큼 먹은 인간이, 무슨 초딩이 따로 없다. 거기다 비록 세종이 동생이고 이 편지도 명령은 아니고 부탁에 가까운 편지라지만 그 이전에 세종은 왕이고 양녕은 종친이므로 최소한 왕의 부탁을 따르려는 시늉이라도 내야 정상이다. 하지만 이 인간은 왕의 편지에 대놓고 "너랑 안놀거임"이라 답한것(...)
이외에도 뭔가 또 말썽을 저질러 추궁을 당하자 __죽었다 깨어나도 내가 안 그랬다고 하늘에 대고 맹세한다!!!__고 왕인 세종에게 말했는데
알고 보니 사실 저질렀다. 이건 원래대로면 사형에 해당하는 기군망상죄다. 답이 없다(...). 때문에 조정대신들은 이걸
알고서 역모를 꾀하느니 하면서 난리가 났었는데[8] 세종이 형제간의 사사로운 일이라며 진정시켰다. 이렇듯 세종 즉위 후에도 정말
생양아치가 따로 없었다. 왕위 계승전에서 밀린 결정적인 이유가 양녕의 성깔 때문이라는 얘기도 있을 정도.
양녕이 사고치고 다녔기 때문에 세종이 절대 왕권을 누리지 못했다는 견해도 있다. 또한 지랄맞은 성격과는 별개로 양녕의 계속되는 또라이짓이
살아남기 위한 보신책이었다는 시각이 있다. 세종 즉위 후 일부에서는 양녕대군을 사사해야 한다는 주장도 심심찮게 제기되었던 것이다. 그래서
사고를 치되 적당히 수위를 조절하며 적어도 임해군이나
순화군처럼 인간쓰레기 수준으로 막나가는 않았다. 사실
왕위계승에 위협이 되는 왕족의 처신은 그냥 신중하고 겸손한 걸로는 안 된다.
월산대군처럼 거의 수도승에 가깝게 겸손하고 조심스럽게
행동하지 못할바에는[9] 제안대군 처럼 악독하지 않은
사고 좀 치면서 처신이 못나고 바보같고 평판이 나쁠수록 목숨 보전과 만수무강에는 이로운 것이다.성질머리를 볼 때는 그냥 생각없이
행동한거 같지만
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=6)]
가장 충격적인 사실은 문종 사후엔 수양대군 편을 들어서, 문종의 아들인 단종을 폐하는 걸 묵인했을 뿐만 아니라 앞장서서 상소를 올려 죽이라고까지 했다는 것. 세조가 단종을 죽이는데 주저하자 "내 너같은 놈을 조카로 두고 있다니!" 하며 격분했다는 야사의 기록도 있다. 당시 양녕은 왕실의 어른으로서 상당한 힘을 가지고 있었다. 왕위를 빼앗긴 복수라는 시각도 있지만, 세종이 양녕을 감싸던 모습이나 양녕이 지지한 수양대군이 세종의 차남이라는 걸 보자면 가능성이 낮다.
사실 실록에 남은 양녕의 진면목을 보면 강력한 왕실지상주의자였다고 볼 수도 있다. 태종이 외척인 민씨 일가를 숙청할 때 기록들을 보면 양녕은
자신의 외가를 말 그대로 풍비박산내 버리는데 단단히 한 몫을 해냈다. 민무구, 민무질이 죽은 지 얼마 안되어 원경왕후가 앓아누웠는데 살아남은
외삼촌 민무휼, 민무회가 병문안을 온 김에 양녕대군에게 "우리 형들은 죄가 없는데도 죽었습니다. 하지만 우린 충성을 다 할테니까 예쁘게
봐주세요."라고 했는데 양녕대군이 코웃음을 치며 댁들은 워낙에 건방져서 그래도 싸거든으로 받아쳤고 민무회가 폭발하여 세자
저하께서는 어릴 적 어느 집안에서 자라셨습니까 하며 울부짖었다. 민무휼이 허겁지겁 달려와서 이놈이 뭘 잘못 먹은 모양입니다. 라고
사과했으나 분위기는 이미 이상해져버렸고 양녕대군은 몇년 있다가 한참 민무휼과 민무회가 곤경에 처했을 때 그 일을 죄다 일러바치면서 외삼촌들을
죽일 것을 청했다. 태종이 넌 하라는 공부는 안하고 여기서 뭐하냐고 면박을 주었지만 신하들이 종사에 관한
일에 어찌 세자가 관심이 없을 수 있겠냐고 양녕대군을 추켜올려주었다. 결국 그게 결정타가 되어 민무회, 민무휼도 억지로 자결해야
했다.[10] 즉, 양녕으로서는 어린 탓에 대신들의 영향을 많이 받는
단종이 눈에 안 찼고 강력한 왕권을 구축하려는
세조를 더 좋게 본 것이다. 역시 태종의
아들다운 면모라고나 할까? 다만 외숙들 문제의 경우 자신의 비행이 문제가 되자 외숙들을 희생해 위기를 모면하려 했다는 시각도 있으며, 세조
지지의 경우 왕자리를 빼앗은 동생 세종이 익애하던 장손을 내몰아 한을 풀고, 한편으로는 수양에 붙어 자신과 친인척들의 이익을 얻고자 한
것이라 보기도 한다. 여기에서 지능형에 가까운
사이코패스 수식어 등극이 되어버린 것도
덤이다.
또한 양녕대군은 세조가 왕자 시절일 때부터 꽤 친하게 지냈다고 한다. 양녕대군이 종친들을 초대해서 술자리를 가졌는데 손님들이 모두 꽐라가 되었으나 자신과 수양대군만 멀쩡한 것을 보고 "수양이야말로 진짜 호걸이다"라고 칭찬했다고 하며 수양도 이 큰아버지 양녕대군을 평소부터 잘 따랐다고 한다.
세조 8년인 1462년에 죽었고, 시호(諡號)를 강정(剛靖)이라고 했다.[11]
드라마 배역드립을 치자면 얼굴 상이 같았으니까 편을 든 것이다[12]
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=7)]
임진왜란 발발 당시 전라우수사였던 이억기(양녕대군의 5대손)와 충무공이순신 수하에 있던 무의공 이순신(임난 발발 당시에는 방답첨사)이 있었다.
먼 훗날 대한민국의 초대
대통령이 된
이승만은 양녕대군의 후손이라고 스스로 주장한다.[13] 참고로
이기붕도
효령대군의 후손이라고 스스로 주장. 그래서 이승만이
영친왕과
덕혜옹주 등을 괄시했다라는 말이 있다. [14]
이승만은 외국에서 자칭 프린스 리, 또는 조선의 왕자(prince of
Korea) 등으로 구라 말하고 다녔다. 스스로를 "짐"이라고 부르기도 했고, 양녕대군이 양위하는 하는 바람에 자기가
왕이 못됐다고 말하기도 했다.[15]
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=8)]
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=9)]
왕위를 사이좋게 양보했다고는 하지만 전혀 근거 없는 이야기. 세자시절 양녕이 기행과 방탕함으로 입지가 약화되어 가고 있을 때에 맞추어 충녕이 공적인 자리에서 총명함을 드러낸다거나, 양녕의 행태에 직언으로 간하는 모습 등이 실록에 자주 나타난다. 양녕대군이 세종에게 왕위를 양보하려 했다는 주장들은 실록에 버젓이 기록되어 있는 양녕의 충녕에 대한 각종 비방과 폄하를 보면 더더욱 헛소리임을 알 수 있다.
참고로 양녕이 왕위에 오르지 못한 것은 태종의 정치적 선택에 따른 것이라고 해석할 수도 있다는 설이 있다. 태종이 사저에 있던 시절, 양녕대군은 외가인 민씨 집에서 자랐으며 태종은 왕위에 오른 후 이 민씨집안을 멸문시켰고, 왕실의 안정을 위해 외가와 비교적 친밀도가 낮았던 충녕을 선택한 것이라는 이야기.
하지만 이러한 이야기는 각종 사서에 남아있는 양녕의 망나니짓과, 그럼에도 불구하고 가능한 양녕에게 왕위를 물려주고자 했던 태종의 행동을 보면 근거가 부족한 낭설에 불과하다. 태종도 양녕보다 충녕이 훨씬 영특하고 어질다는 것은 진작 알고 있었다.
실록을 비롯한 각종 기록에 태종이 당시 세자였던 양녕을 까면서 충녕을 본받으라고 말했다는 구절이 여러차례 나온다. 물론 양녕을 폐세자 시키기 전, 그러니까 장자계승원칙을 밀어붙이던 시점에도 양녕을 까며 충녕에게 배우라고 말했다는 기록이 나온다.
양녕의 수많은 망나니짓을 끝끝내 참고 참다 그를 폐한 것은 그만큼 양녕의 행동이 도를 넘었기 때문이다. 심지어 폐세자 된 후에도, 동생이 왕위에 오른 후에도 망나니짓을 계속 했으니 흠좀무.
조선 최고의 명재상으로 유명한 황희가 태종이 그를 폐세자하려 할 때 혼자 반대해서 몇 년간
귀양살이를 했다. 세자시절 양녕의 행동에 대하여 황희는 뭐 젊을 때 그럴 수 있지 정도로 평가. 황희가 좀 심한
대인배인 점[16]을 생각해보아도 황희가 지나치게 장자계승원칙에
매달렸을 뿐이라는 결론을 내릴 수 밖에 없다. 양녕의 능력과는 별개로 개국초기의 선례로서 장자가 아닌 셋째가 왕위를 이어받는 사례를 남길 수
없다는, 지극히 정치적 입장의 충돌인 셈. 어쩌면 세종이 황희의 사직을 윤허하시지않은 이유가 이때 두고봐서일수도 있다 아니면 역으로 자신이
과로사할 운명을 피하기위해 일부러 쫓겨나려고 저랬을지도 결국
헛수고였지만
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=10)]
폐세자 되기 전까지의 양녕의 기록은 대개 천박한 무리들과 어울려 시장바닥을 헤매고 다닌다거나 이런저런 여자와 스캔들을 만드는 경우로 까이는 게 많았다.
폐세자 시절의 행동을 가지고 인륜을 벗어난 막장이니 뭐니 하지만 막상 세자 시절엔 인륜을 벗어났다고 할 정도의 막장행각은 의외로 없었다.
단적으로 가장 결정적인 사건이었던 어리와의 간통사건도 개념없음을 인증한 것이라면 모르되 인륜을 무시한 사건이라고 말하기는 힘들다. 백부인
정종이 아끼던
기생과 관계를 갖기도 했지만,
구멍동서 일단 이건 모르고 한 일이고
정종이 쩌리라서 무마되었다.
하지만 이걸로 옹호가 될까. 세종의 한결같은 은혜를 세종 후손들의 골육상쟁을 부추기는 것으로 갚았다는 이유 만으로도
역덕후들에게는
인간말종으로 여겨져 까이는 경우가 허다하다. 심지어 동생의
피붙이를 죽인 것도 모자라 자기 아들의 첩까지 뺏어서[17], 결국 아들이 반쯤 미쳐서 아버지보다 더한 인간말종의 길을 걷다가 유배지에서
자결 시도를 한 후 후유증으로 사망하는 사건까지 일어났는데, 양녕대군의 적자 중 3남인 서산군 이혜가 그 주인공이었다.
이혜는 아버지 양녕대군보다 더한 막장짓이 많았다. 단오날에 금지된 석전을 하다가 탄핵받고 충청도 진천군으로 추방당했다든지, 한 기생을 차지하겠다고 다른 사람과 싸움을 벌여 또 탄핵을 받았고, 시전에서 종친들과 패싸움을 벌이고 남의 첩을 빼앗기도 했으며, 사람을 때려죽이라고 시켰다. 과격한 놀이판을 벌이다가 사람을 다치게 한 일도 있었다. 결국 세종 29년(1447년) 10월 3일 술주정을 하다가 사람을 죽이는 사건이 일어났다. 종부시에서 그 죄를 청하자 세종은 '직첩을 거두어 고성현에 안치하고, 그 도의 감사에게 일러 밭과 집을 주게하고, 활과 화살을 가지고 사냥을 나가지 못하게 하며, 또 바깥사람과 서로 통하지 못하게 하라.'는 명을 내렸다. 세종실록 세종 32년(1450년)의 기사에서는, 이러한 명령을 내린데에 '혜는 양녕대군 이제의 아들인데, 사랑하는 첩을 아비한테 빼앗기고 울화병이 생겨 술김에 사람을 자꾸 죽여 이러한 명령을 내렸다.'고 기록하고 있다. 결국 왕자의 아들인 군(君)의 칭호를 몰수당하고 서산**윤(尹)**으로 강등당한다. 세종이 승하한 직후 유배지에서 도망쳐서 자취를 감추어 버렸고, 양녕대군이 사람을 시켜 찾게했으나 소득은 없었다. 그 동안에 금강산에 입산해 지내다가 돌아왔으며, 문종 2년(1451년)에 유배지에서 자결을 시도하여 그 후유증으로 같은 해 4월 10일 사망했다.
이런 면에서 보면 양녕의 세자시절이나, 폐세자 이후의 시절을 변명하는 것은 불가능하다. 그냥 원래 그놈은 망나니라는게 옳은 평가일 것이다.
달리 생각해보면, 양녕이 평범한 수준의 개념만 탑재하고 있었어도 우리나라에는 세종대왕이라는 걸출한 명군이 나오지 못했을 것이고, 세종이
재위하면서 이룩한 그 무수한 업적 또한 없었을 것이니 양녕의 개차반 성질머리는 하늘이 조선왕조에 내린 축복[18]이라고
긍정적으로(?) 바라볼 수도 있겠다. 훗날의 일들을 생각해보면 오히려 망나니였기에 천만다행이었던 인물.
임해군 등 후대의 막장 대군처럼 미쳐나간 건 아니니까.
그리고 사실 양녕 입장에서보면 아버지,[어머니]
(/wiki/%EC%9B%90%EA%B2%BD%EC%99%95%ED%9B%84),
동생 복을 타고났다. 그 냉혈한 군주인 부왕 태종은
자식들에게, 특히 장자인 양녕에게 한없이 물렀고, 모후 원경왕후는 양녕이 폐세자 되기 직전까지도 양녕을 두둔했을 뿐 아니라 폐세자되고 대신
세자 자리와 왕위에 오른 동생 세종대왕은 양녕의 비행을 끝까지 눈감아 주었다.양녕의 폐세자 이후의 비행이 자신의 처세술이었는지
아니었는지는 차치하고 만약에 아버지가 태종 이방원이 아닌 영조였다고
생각해보자. 더 이상의 자세한 설명은 [생략한다.](/
wiki/%EB%8D%94%20%EC%9D%B4%EC%83%81%EC%9D%98%20%EC%9E%90%EC%84%B8%ED%95%9C%20%
EC%84%A4%EB%AA%85%EC%9D%80%20%EC%83%9D%EB%9E%B5%ED%95%9C%EB%8B%A4) 뒤주가
아니라 젓갈을 만들었을 기세..
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=11)]
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=12)]
이렇게 생전에는 망나니였던 양녕대군은 사후에는 도리어 평가가 올라가기 시작하는데, 심지어 폐세자 된 사연이 아우가 성인인 것을 알고 세자 자리를 양보했다는 이야기로 둔갑하게 된다. 사실 조선 전기의 기록에서는 양녕의 세자 양보설을 찾아볼 수 없다.
양녕이 사망한 해에 급제해서 조정에 들어와 세조 시대에 벼슬을 지낸 성현의 《용재총화》에서만 해도
"양녕이 세자로 있을 때에, 노래와 여자에게만 빠져서 학업을 힘쓰지 않았다."
라고 하면서 대놓고 까고 있다.(…) 다만 《용재총화》에서는 또
"양녕이 비록 실덕(失德)하여 세자의 위는 폐함을 당했지만, 만년에는 때를 따라서 스스로를 숨겼다."
라고 하면서 세조와 농담을 주고받은 것을 기록해 아주 쓰레기라는 이미지는 주지 않고 있다.
선조시대에 써진 동각잡기에도 양녕대군을 상당히 까고 있어서, 이 시기까지만 해도 양녕대군에게 긍정적인 여론이 거의 없었다는 것을 알 수 있다.
선조 자신도 《선조실록》의 기록에서….
옛날에 양녕대군(讓寧大君)이 매우 광패(狂悖)하였으므로 외방에 두었으나 제어하지 못하였다. ㅡ 선조 34년 신축(1601) 2월 10일(기묘) 기사 중
고 언급하여 양녕대군이 대한 부정적인 시각을 드러내고 있다.
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=13)]
그런데 《선조실록》 중에 양녕에 대한 긍정적인 시각이 나타나기 시작한다.
옛날 태종조(太宗朝)에 양녕 대군 이제(讓寧大君李禔)는 세종(世宗)이 응부(應符)한 것을 알고는 즉시 미친 체하였다. 그리하여 강관(講官)이 진달하는 글은 모두 읽지 못하겠다고 하면서 언문(諺文)으로 번역한 연후에야 진달하도록 허락하였다. 어느날 야반(夜半)에 효령대군 이보(孝寧大君李補)의 집에 뛰어들어가자 효령 일가가 놀라고 당황하여 어찌할 바를 몰랐는데, 양녕은 곧장 침실로 들어가 효령의 귀에 대고 말 몇 마디 하고는 돌아왔다. 동틀 녘에 효령 역시 가사(袈裟)를 걸치고 불문(佛門)에 몸을 의탁하고 말았다. 양녕은 또 복중(服中)에 궁성(宮城)을 넘어서 양주(楊州)의 기사(妓舍)로 가거나 혹 사냥꾼들과 함께 응견(鷹犬)을 싣고 산골짜기로 출입하거나 하였으므로 태종이 대노한 나머지 주청(奏請)하여 폐위(廢位)시키고 세종을 세자로 세웠다. 대개 효령은 차서가 세종 위에 있었으므로 양녕 자신이 폐위당하여도 효령에게 죄가 없으면 세종이 설 수 없을까 염려한 나머지 귀엣말을 한 것으로 실은 이런 이유에서였던 것이다. 세종이 즉위하여서는 우애가 지극히 돈독하였다. ㅡ 선조 36년 계묘(1603, 만력 31) 3월 9일(을축) 사관의 논 중
그건 그렇고 이 사관은 좀 당황스럽다. 세종대왕이
훈민정음을 만든게 언제인데(1443년 12월) 양녕대군이
세자 시절(1400 ~ 1418)에 언문(諺文)을 읽고 있었다고 쓰고 있다(…).
본격 시간을 달리는 양녕대군 한글 베타버전?? 자신이 쓰면서도 좀 이상하다고 느끼지 않았나?(…) 게다가
효령대군이 아예 출가를 했다는 황당한 이야기까지 쓰고
있다.
그리고 이런 주장이 완전히 드러나는 것은 인조시대의 문신 김시양이 쓴 《자해필담》이다.
양녕대군은 세자가 되었을 때, 태종의 뜻이 세종에게 있는 것을 알고 일부러 미친 체하고 사양하니, 태종이 결국 폐하고 세종을 세웠다. 양녕이 능히 때에 따라 자기의 재주를 감추어 드러내지 않고 이럭저럭 지냈기 때문에 내외(內外)ㆍ상하(上下)에 모두 환심을 얻었고, 세종도 양녕을 높이고 사랑하여 매양 대궐로 맞아들여 술을 대접하고 거의 매일 서로 즐겼다. 여러번 잔치하는 기구를 주셨고 양녕이 사냥을 좋아하므로 세종이 여러번 성 밖으로 나가 청하니, 지극한 정의가 무간(無間)하였다. 세조(世祖)가 임금이 된 뒤에 왕자와 대신이 많이 죽음을 당하였지만, 양녕은 능히 지혜로써 스스로를 보전하였고, 세조도 혐의없이 높이 대우하니, 사람들은 그가 임금 자리를 사양하여 어진 이에게 밀어 준 것을 어려운 일이라 하지 않고, 끝까지 몸을 잘 보전한 것을 더욱 어렵다 하였다.
이렇게 세자 양보설을 주장하였고, 또한 양녕대군의 문재(文才)를 칭찬하기도 했다.
양녕은 젊어서부터 문장을 잘 하였으나, 세종에게 성덕(聖德)이 있음을 보고 짐짓 글을 모르는 체하고 미친 체하여 방자히 놀았기 때문에 태종도 글하는 줄을 알지 못하였다.(중간에 양녕의 시를 기술) 비록 문인(文人)이라고 하는 사람도 필시 이보다 훨씬 낫지는 못할 것이다.
또한 연대 미상의 조선말기 이야기책인 《축수편》에서는
양녕이 비록 실덕(失德)을 하여 폐함을 당하였지만 미친 체하고 방랑하는 것이 실로 태백(泰伯)과 같다고 하였다. 지금 남대문 현판인 숭례문(崇禮門) 석 자는 그가 쓴 글씨로서, 웅장하고 뛰어남은 그의 사람됨을 상상할 수 있게 한다.
라고 하여 그를 옛날 주나라(周)의 태백(泰伯)[19]에 비유하였다.
그리고 실학자라고 하는 이긍익의 《연려실기술》에도 양녕에 대한 평가는
양녕은 어려서부터 글을 잘하였으나 글을 알지 못하는 척했다. 스스로 미친 척하고 방탕한 생활을 하여 아무도 양녕의 진심을 아는 이가 없었다.
즉, 세자 양보설이 생겨난 것은 조선시대에서도 상당히 후기라는 것을 알 수 있다. 하지만 이후로는 많은 기록에서 양녕대군을 긍정적으로 묘사하고 있다. 이런 세자 양보설 때문에 단순한 난봉꾼이던 양녕대군의 이미지는 '권력을 버리고 쾌락을 택한 호남아' 정도로 향상되게 된다.
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=14)]
그리고 결국…. 숙종 원년인 1675년,
양녕대군의 외손계열이 허목의 주청으로 세자 양보설은 완전히 국가의 공인을 받게 되어, 양녕대군은 태백과 같이, 덕이 있는 아우에게 왕위를
양보한 현인이라는 명분으로 사당에 모셔지게 된다(…).[20] 덤으로
효령대군도 같이 모셔졌다. 이후 1789년에는
정조의 친필 편액까지 내려왔다. 이 지덕사는 원래 숭례문 밖인 도동에 있었으나 1912년
일제에 의해서 동작구 상도동에 있는 현재의 위치로 옮겨졌다. 이 시기에
고종이 아직 살아있었기 때문에 고종이 설립했다고
착각하는 경우도 있고 이전에 버젼에도 그렇게 적혀있었지만, 이 때는
대한제국이 무너지고 고종도 강제퇴위 당해서 치세상으로는
순종시기 실질적으로는 일제강점기이다. 기존의 지덕사가 세워진 것을 보면 말할 것도 없는 이야기이고. 고종이 공인하는데 정조가 편액을
내리는 시간을 달리는 사원일리는 없지 않은가
이로써 임진왜란을 전후해서 양녕이 왕위를 양보했다는 출처불명의 낭설이 돌기 시작했으며, 서서히 이것이 국가의 공식적인 "역사적 사실"로 인정되어 갔다는 것을 알 수 있다. 따지고보면 조선왕실 입장에서는 이런 "와전된 사실"이 나도는 것도 크게 나쁘지 않았을 것이다. 아무리 그래도 일국의 세자였던 인물인데, 개망나니 짓을 하다 폐위 당했다 보다는 동생이 어진 것을 알고 일부러 왕위를 양보했다는 아름다운 이야기(…)가 왕실의 이미지 상으로는 더 낫지 않은가.
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=15)]
어린이용 위인전에서도 이런 사고 방식이 굳어지게 된다. 근대기에 이르러서는 월탄 박종화의 역사소설 세종대왕, 양녕대군에서 이런 이미지가 차용되면서 완전히 평판이 굳어지게 된다.
월탄 박종화는 양녕대군에 대해서 왕조시대와는 또 다른 해석을 하나 했다. 기존의 '양보설'과 양녕대군의 방탕한 모습을 조합한 정신적 해석으로서, 바로 양녕대군은 태조, 태종 시기의 살육에 혐오감을 느꼈고, 권력을 버리고 인간적인 감정에 충실한 삶을 살고자 했다는 '예술가적 해석'이다. 이 때문에 양녕대군의 행동은 단순한 위악적인 모습을 넘어서, 호탕하고 인간적이고 통쾌하고 뭐 그런 "현대적인" 수식어까지 얻게 된다.
방송 드라마 업계에서는 특히 이러한 관점이 널리 받아들여졌는데, 90년대의 드라마 용의눈물 역시 이러한 관점에서 쓰여진 것을 알 수 있다.
2014년 2월 9일에 KBS 교양프로그램 '역사저널 그날'에서 양녕대군에 관해 다루었는데 참석한 이해영 영화감독이 자꾸만 양녕대군을 미화하는 발언을 하여 같이 있던 역사학자의 안색을 어둡게 만들었다. 이해영은 자꾸만 양녕대군이 세속의 부와 권력을 초월한 호탕하고 통쾌한 인물로 해석했는데 같이 있던 역사학자가 "그 양반 단종 죽이는데도 한몫할 정도로 권력에 기웃거린 양반입니다만?"이라고 지적해줘도 "그냥 살고 싶어서 세자자리를 그만둔, 조선사에 통쾌함을 남긴 남자"라고 결론을 짓는 등 요지부동이었다.(...)
심지어 그 옆에 있던 인문사회학자 남경태는 "태종은 양녕대군을 보면서 참 나를 닮았다"라고 생각했을 것이라고 주장하여 태종의 뒷머리 붙잡을
소리를 했다. 시인 류근도 여기에 동조하였다. 태종이 집권 과정에서 피를 많이 뿌렸고 왕이 된 후에 여색을 밝힌 것을
보아 패륜아적인 면모와 풍류를 좋아한 면모를 닮았다고 해석할 수는 있겠지만 태종은 절대 공사 구분도 못하고 띵가띵가
놀기만 하던 무책임하고 한심한 인간이 아니었다.
물론 박종화의 양녕대군 해석은 역사적 근거가 희박한 과도한 소설적 장치라고 볼 수 있다.
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=16)]
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=17)]
**"나는 살아서는 왕의 형, 죽어서는 부처의 형(王兄佛兄)."**이라고 했다는 일화가 있다.
이 일화가 처음 나온 것은 세종실록이다.
세종 112권, 28년(1446 병인 / 명 정통(正統) 11년) 4월 23일(경신) 3번째기사
효령 대군이 회암사에서 불사를 짓다
처음에 효령 대군(孝寧大君)이 회암사(檜岩寺)에서 불사(佛事)를 짓는데,
양녕 대군(讓寧大君)이 역시 들에 가서 사냥하여 잡은 새와 짐승을 절안에서 구었다. 효령이 말하기를,
“지금 불공(佛供)을 하는데 이렇게 하면 안 되지 않소.”
하니, 양녕이 말하기를,
“부처가 만일 영험이 있다면 자네의 오뉴월 이엄(耳掩)은 왜 벗기지 못하는가.[21] **나는 살아서는 국왕의 형이 되어 부귀를 누리고,
죽어서는 또한 불자(佛者)의 형이 되어 보리(菩提)에 오를 터이니, 또한 즐겁지 아니한가.”**하매, 효령이 대답할 말이 없었다.
또한 성종실록에 효령대군의 졸기에도 비슷한 일화가 등장한다.
(효령대군) 이보(李補)가 일찍이 절에 예불(禮佛)하러
나아갔는데, 양녕 대군(讓寧大君) 이제(李禔)가 개를 끌고 팔에는 매를 받치고는 희첩(姬妾)을 싣고 가서 절의 뜰에다 여우와 토끼를 낭자하게
여기저기 흩어 놓으니, 이보(李補)가 마음에 언짢게 여겨, 이에 말하기를,
“형님은 지옥이 두렵지도 않습니까? ”
하니, 이제(李禔)가 말하기를,
**“살아서는 국왕의 형이 되고 죽어서는 보살의 형이 될 것이니, 내 어찌 지옥에 떨어질 이치가 있겠는가? ”**하였다. 성종 17년 병오(1486,성화 22) 5월11일 (을묘)
당시에 이미 이미 이런 일화가 널리 퍼져 있었던 듯 하다. 이 일화가 실제로 있었는지는 알 수 없지만,
불교를 싫어했던 유학자들이 불교에 심취했던
효령대군을 비판하는 의도가 담겨 있다는 것을 알 수 있다.
그런데 양녕대군이 개념없는 망나니처럼 보이는 것은 기분탓일까. 같은 게 아니라 맞다니까
아무튼 양녕대군이 이렇게 뻐길 정도로 참으로 운 좋은 일생을 보내기는 했다. 일생동안 부모와 형제의 사랑과 보살핌을 끝없이 받으며 불편함 없이 살았고, 죽은 뒤에도 점점 이미지가 올라가는 기현상이 일어나지 않는가(…). 이 인간은 진짜로 전생에 부처님의 형이라 그 공덕으로 가호를 받는 몸인 것 같다(…).
용재총화에도 몇 가지 기록이 있다.
일찍이 뜰에 새 잡는 틀을 만들어 놓았는데 서연(書筵)에서 빈객과 마주앉아 있으면서도 사방을 두리번거리며 학문에 뜻이 없고, 새가 틀에 걸리면 달려가서 잡았다. 계성군(雞城君) 이래(李來)가 빈객이 되어 하루는 궁문 밖에 이르렀다가 안에서 매 부르는 소리를 듣고 마음속으로 세자가 하는 짓인 줄로 알았다. 세자가 서연에 앉아 있거늘 이래가, “전하께서 매 부르는 소리를 하시는데 이는 차마 하실 바가 아닙니다. 원하건대, 뜻을 학문에 두시고 다시는 이런 소리를 하지 마시옵소서.” 하니, 세자는 거짓으로 놀라면서 말하기를, “평생에 매를 보지 못했거늘 어찌 매 소리를 할 수 있겠느뇨.” 하였다. 이래가 말하기를, “사냥할 때에 팔뚝에 올려놓고 토끼를 쫓게 하는 것이 매이온데 전하께서 어찌 보지 못했나이까.” 하였다. 무릇 과실이 있으면 이래는 반드시 반복하여 극간(極諫)하니 세자가 이래를 보기를 원수와 같이하여 일찍이 사람들에게 말하기를, “계성을 보면, 머리가 아프고 마음이 괴로워지며 꿈속에라도 보면 그날에는 반드시 오한(惡寒)이 난다.” 하였다.
태종(太宗)께서 궁중에 감나무를 심고 그 열매를 무척 사랑하였는데, 새가 쪼아 먹으므로 태종께서 활 잘 쏘는 사람을 구하여 새를 쏘게 하자, 좌우에 모신 사람들이 모두, “조정 가운데 무사로서는 합당한 자가 없고, 오직 세자면 할 수 있을 것입니다.” 하였다. 태종이 곧 세자에게 명하니, 번번이 맞추었다. 좌우 사람들이 모두 경하하고 태종도 항상 세자의 행실을 미워하여 오래 보지 않다가 이날 비로소 마음이 흐뭇해 웃었다.
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=18)]
-
월탄 박종화는 세종대왕 소설을 쓰면서 양녕대군을 상당히 부각시켰고, 소설 "양녕대군"을 따로 쓸 정도로 권력을 스스로 버린 호남아 이미지를 널리 퍼트렸다.
역시 고증망각자 박종화하지만 그가 번역된 실록을 볼 수 없는 시대의 인물이었음은 인정해주자. -
태종이 주인공이었던 사극 '용의 눈물'
[22]과 세종이 주인공인 '대왕 세종'에서 나오는 세종과 양녕대군의 모습은 차이가 많아서 말이 많았다고 한다. '용의 눈물'은 거의 연려실기술[23]의 서술에 가깝게 진행되었지만 '대왕 세종'은 이 둘이 정치적인 생각 등에서 대립했었다는 쪽을 택했기 때문에 다른 것이다. 조선왕조실록이 보편화되기 이전의 사극과 이후의 사극의 차이. 물론 '대왕 세종'이 조선왕조실록의 기록에 충실하다는 건 아니다. 이야기를 창조할 여지가 많은 정사와 그 자체로 완성된 이야기인 야사의 차이 정도로 생각하면 된다. -
이민우가 맡은 본편의 양녕대군은 왕실을 지키기 위해 자신의 외숙부들조차 가차없이 죽여없애는 태종의 모습에서 권력의 무상함과 무서움을 알고, 일부러 이렇게 반미치광이 식으로 기행을 했다는 식으로 그려내고 있다. 극 중 등장하는 태종의 아들들 중에서 가장 태종을 닮은 아들이 아버지를 거부하면서 아버지의 속을 썩히는 장면은, 태종이 즉위 전 아버지인 태조의 속을 썩인 것과 오버랩되면서 극의 긴장감을 올리는데 기여하기도 했다.
-
왕과 비에선 신구가 노년의 양녕대군을 맡아 그야말로 천하의 개쌍놈 연기를 훌륭히 보여주었다.
이부분만큼은 용의 눈물 초월고증아버지 태종을 원망하진 않지만 자신의 자리를 대신해 오른 세종과 문종, 단종을 상당히 원망하였고 결국 수양대군을 부추겨서 조선의 왕실이 다시 한번 콩가루 집안이 되는데 일조하였다. 1회에서부터 세종대왕(송재호)과 왕실 관련 키배를 떴다.(...) 세종이 적자 승계원칙을 이야기하자 "야 아부지가 32년전에[24]나 버로우태우고 너 뽑은거 기억안남?" 이러면서 엄청 돌려깠다.말은 번지르르해도 세종가문을 개발살내려고 안간힘을 쓰는데서부터 역사고증이 철저하다.동회에서 (당시는 왕비가 아니었지만) 인수대비에게 어느 종년이 주인말을 엿들어 운운하다 수양앞에서 개쪽만 나질 않나...
3회에서 문종의 시신을 수양과 같이 친견한 뒤엔 "어째서 (내관들에게) 묻지 않으시는가?
전하의 고명이 있었을 것이 아닌가."라며 방금 전에 형 죽은 사람에다가 지 큰조카에게까지 po패드립wer(...) 16회에서는 단종을
말로 조지면서 수양을 비호하다 혜빈 양씨한테 쳐발렸다. 그와중에 왕의 후궁에게 요망하다 하는 센스 덕택에 내관들에게
끌려갈 뻔 하질 않나...진짜 저랬을 거 같아 그래서인지 최후가 은근 안습한데 89회에서 90회로 넘어가는 사이 9년이
지나 양녕대군 사망은 바로 버로우타고 권람 죽는것만 나왔다.(...) 근데 마지막화까지
단종 죽이라고 아주 깽판이다(...) 하지만 이 모습이 한국 사극 사상 가장 조선왕조실록의 내용에 충실하게 양녕을 묘사한 것이라는 게
무서울 따름. 덤으로 신구느님 연기력도
-
공주의 남자에선 이상하게 칼질을 당했으나
[25], 왕과 비의 리메이크 격인 인수대비(드라마)에서는 역시 행패남. 하지만 "할 줄 아는 건 효도 밖에 없다"고 문종을 까도역시 세종이 잘 안나와서 그런가생각보다 행패가 덜하다. 되려 김종서가 사망 직전의 문종을 보려는걸 막자 분통 터져 쓰러지는 수준.약골이네다만 계유정난이후 어서 단종을 폐위시켜야한다고 꼬장을 부리다가[26]이번엔 명나라의 녹을 받는다며 인수대비 친정 아버지의 뺨을 친다(...) # 그래서 친정 아버지 한확은 이런 치욕을 다시 당하지 않도록 좋은 왕비가 되달라는 식으로 인수대비(함은정 분)에게 말을 한다.. 안습. -
굽시니스트는 시사인 연재만화에서 기렌 자비로 묘사했다.(...) 태종은 물론 데긴 소도 자비. 지크 조선! 해당 링크
-
김진명의 소설 '하늘이여 땅이여'에서는, 태조실록의 고증성과 고사성어 함흥차사의 속뜻을 연결시켜 양녕대군의 존재를 아버지의 쿠데타를 괴로워하다 일생을 마친 유교적 의인(義人)으로 묘사하여 풀어내고 있다.
의인이 수양대군의 쿠데타를 잘도 부추겼다. 김진명 답다 -
문명 5의 세종대왕의 대사 중에 양녕대군을 디스하는 대사도 있다(...) 바로 "이런 불쾌한 행동은 양녕대군이나 할법한 것이지 그대가 할 행동은 아닐지어다."
[[edit](http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%96%91%EB%85%95%EB%8C%80%EA%B5%B 0?action=edit§ion=19)]
양녕의 글씨는 조선조에 나온 명필들 중에서도 최고봉이라 친다. 옛날 붓글씨나 그림 등 거래에 관심이 있는 사람들은 알겠지만 임진왜란을 기준으로 그 전의 것은 무진장 비싼데, 그것도 양녕대군 글씨쯤 되면 억 단위를 가볍게 호가할 수 있다. 아니 그 전에 애시당초 물건이 없다. 숭례문의 현판도 양녕대군의 작품. 숭례문 현판을 써서 옮길 때 개와 소도 하례하고 마소가 머리를 숙였다는 전설도 있을 정도로 조선 시대 최고 명필 중 하나. 임진왜란 이후에 현판이 없어진 적이 있는데 남지(南池)에서 밤마다 정체를 알 수 없는 빛이 나서 파봤더니 현판이 있어서 명필의 글씨는 땅에 묻혀도 빛이 난다는 말이 거짓이 아니더라는 이야기도 있다.
2008년 2월 10일에 벌어진 숭례문화재 당시에는 현판의 크기가 워낙 크고, 바깥쪽에서 접근해 안전하게 떼어낼 방법이 없어서 불에 상하기 전에 소방관이 일부러 떨어뜨렸다. 떨어지면서 약간 부서지긴 했지만 타지 않고 살아남았다. 그리고 소방대원이 긴급히 옮겼다.
집을 잘 찾아보자. 양녕대군 글씨가 발견되면 얼른 팔아... 아니
박물관 같은 곳에 기증하도록 해보자.[27]
사실 양녕대군 세자 양보설은 양녕대군 글씨 소유자들이 퍼트렸다 카더라 [28] 뭐 사실 있는 그대로
"양녕대군은 인간 쓰레기에 천하의 개쌍놈이셨다(...)"
라고 쓰기도 그렇지 않은가?
\----
[1]"세자(世子)에게 관교(官敎)를 내려 주고, 심씨(沈氏)를 봉(封)하여 경빈(敬嬪)으로 삼고, 제(禔, 양녕대군의 본명)를 강봉(降封)하여 양녕대군(讓寧大君)으로 삼고...(후략)", 태종대왕실록 35권, 태종 18년 6월 5일 기사[2]태종은 원경왕후와 사이에서 7남4녀를 얻었지만 그 아들 중에서 요절하지 않은 것은 4남 양녕대군, 5남 효령대군, 6남 세종대왕 뿐이다. 장남과 차남과 삼남은 겨우 태종의 회고로 그 존재가 확인될 정도인 것으로 봐서 상당히 어린 나이에 요절한 것으로 보이고 7남 성녕대군도 겨우 14살의 나이에 죽었다.[3]사실 명나라는 권신의 발호를 막기 위해서 공주들을 그리 좋지 않은 집안에 시집 보내는 정책을 취했다. 자국 내에서도 이렇게 견제하는데 조선을 '부마국'으로 삼아서 권위를 높여줄 이유가 없었을 것이다.[4]태종 35권, 18년(1418 무술/ 명 영락 16년) 3월 6일 병진.[5]그러니까 자신의 정부(情婦)를 정실부인의 친가에다 숨겼다는 얘기다. 아무리 축첩이 당연시되던 조선시대라지만 도가 지나치게 염치없는 행동임은 분명하다.[6]태종 35권, 18년(1418 무술 / 명 영락(永樂) 16년) 6월 3일(임오).[7]아버지 태종이 고려 → 조선으로 정권이 교체되는 피비린내나는 시기를 겪은 반면 양녕과 형제들은 어릴 때부터 안정된 궁궐생활을 했기 때문에 형제들 간에 큰 마찰이 없었던 것으로 보인다. 물론 위에서 보이듯 태생적으로 정치적 인물일 수밖에 없는 대군들이니 서로를 견제하기도 하고 썩 훈훈하기만 한 사이는 아니었던 듯하지만, 적어도 형제들끼리 사생결단을 벌였던 태종 대보다는 훨씬 온건했다.[8]조선의 역모는 현대의 내란과 반란처럼 실제로 들고 일어날 것을 요구하지 않고, 그냥 "왕에게 진심어린 충성을 바치지 않는다"라는 것만 입증되면 역모죄였다.[9]노비들도 시비에 휘말리지 않게 철저히 관리했으며 이 스트래스 때문인지 30대에 단명했다[10]태종은 양녕대군이 외가에 휘둘릴 것같다고 예상했고 이 탓에 처가를 박살낸 건데 정작 양녕은 아버지를 닮아서 외숙부들을 토사구팽.[11]죽기 전까지 사고를 치고 다녔던 것이 실록에 기록되어 있다. 효령대군처럼 장수했다면 세조 이후에 즉위한 임금들이 계속 고생했었을지도...[12]대왕 세종에선 김영철이 태종. 공주의 남자에선 세조.거기에 궁예도 얹을 수 있다.[13]양녕대군의 서자 중 2남인 장평부정 이혼이 이승만의 15대조. 참고로 무의공 이순신도 이승만의 조상이다.[14]조선왕실을 괄시 한 이유는 뭐 진짜 양녕의 후손이라서 그럴 수도 있지만 해방 정국때는 아직 공화제 란 시스템이 국민들에게 익숙 치 않았고 오히려 복벽주의가 세를 얻었을 만큼 왕실의 존재에 대해 긍정적 이었다. 그러다 보니 뭐 하는 건지 모르는 대통령제 보단 왕이 다스리는게 더 납득이 갔을듯. 그러니 조선왕실의 적통 이라 할 수 있는 영친왕이 귀국하는 것 자체가 민심을 얻는데에 큰 걸림돌이 됬을거라고 평가 했단 얘기가 있다. 영친왕은 4.19도 지나고 5.16 후에나 박정희 정권 시대에서야 귀국 할 수 있었다.[15]양녕은 이승만의 10대 이상으로 넘어가는 먼 조상이고 또 조선왕조를 보면 적자 내진 직계로만 이어지지도 않았다. 깊게 갈 필요도 없이 간단히 봐서도 철종과 고종은 방계, 즉 왕의 친가 쪽 먼 친척이지 사실 상 남 이고 애초에 왕계 로 부턴 한참 떨어졌던 인물들이다. 한마디로 양녕이 왕 이 됐어도 이승만 대 까지 이어질 확률은 미비했고 그냥 드립으로 친 듯.[16]황희가 젊었을 때 한 뻘짓과 깨달음에 과정에 대한 상당량의 민간설화를 생각해보면 그렇게 해석할 수도 있을 듯하다.[17]폐세자 시절의 행위와 달리 이건 누가 뭐라해도 인간말종의 행위다. 이 덕분에 양녕은 인간말종 타이틀을 달게 되었다.당현종이 아들의 아내인 양귀비를 빼앗은 걸 흉내내나[18]세종이 왕으로서 펼친 먼치킨스러운 능력을 생각해보면, 세종의 존재는 말 그대로 조선 역사의 축복이었다.[19]주(周) 나라 태왕(太王)의 장자(長子). 태왕이 그의 아우 계력(季歷)의 아들인 문왕(文王)에게 성덕(聖德)이 있음을 알고는 왕위를 계력에게 전하려 하자, 왕위를 아우 계력에게 양보하고서 형월(荊越)지방으로 피하여 은둔하였음.[20]단적으로 양녕대군이 모셔진 곳의 이름은 지덕사至德祠인데, 지덕至德이란 표현 자체가 공자가 태백을 일컫은 말이다.[21]이엄이란 귀를 가리는 방한구로, 지금의 귀마개같은 물건이다. 효령대군은 귓병을 앓고 있어서 양녕대군 말대로 초여름에도 이엄을 쓰고 다니고 있었다. 고로 '부처님이 그렇게 잘났다면 왜 니 귓병은 못 고쳐주냐?따라해봐! 부처님 개새끼!'라는 뜻이다.[22]사실 용의 눈물은 원작이 박종화의 소설 '세종대왕'이다. 소설 자체가 위화도회군과 조선 건국부터 다루고 있다. 이방원이나 정도전의 묘사는 원작과 많이 다르지만, 양녕대군의 묘사는 원작과 거의 비슷하다.[23]숙종까지 조선 국왕의 일대기에 관련된 기사본말체 사서. 실록에 기록되지 않은 야사와 임금의 계보가 정리되어 있는 책이라 실록이 보편화되기 이전에는 많은 사극이 이 책을 참조했다. 실록이 완전히 보급된 현재에는 사료적 가치는 사실상 없다고 봐야한다. 교수님들이 이 책을 보신다면 수업 시간에 재밌는 얘기를 해주기 위해서. 이에 따르면 세종은 야심이 거의 없었다고 한다.[24]우연히도 왕과 비의 양녕대군이 이 말을 하기 4주 전에 방영된 용의 눈물에서는 세자에서 폐위되어 쫓겨났다.아바마마 4주 뒤에 뵙겠습니다[25]다만 실제 역사에서 양녕대군의 포지션은 온녕군이 대신한다. 다만 온녕군은 계유정난 얼마 후에 사망했다는 역사적 사실을 기반으로 각색을 가해서 김승유에게 살해당한다.[26]그래도 나름 "주상이 나이 어리다고 얕보지 마시게. 조금이라도 힘이 생기면 자네 목을 내놓으라고 하게 되어있어. 김종서가 관뚜껑을 열고 나오게 된다."라고 제법 그렇듯하게 말한다(...)[27]사실 아무리 문화재라고 하더라도, 특별한 사정이 없는한 그 문화재의 소유권은 발견자에게 돌아가게 되어있다. 그러니 이상한데다 팔아 넘기지 말고 잘 가지고 있다가, 국가에서 사러오면 그때 팔도록 하자. 국가에서도 상식이 있는지라 터무니없이 낮은 가격에 팔라고 강요하지는 않는다.[28]그 어떤 예술작품이라도, 작품 자체의 퀄리티가 상당하더라도 작가의 인격에 결함이 있다면 작품을 감상하는 사람들이 감정을 정화하기가 힘들다. 그 대표적인 예로 이완용이 친필로 쓴 독립문 현판이 있다.아무리 그래도 그냥 망나니처럼 놀았던 사람과 매국노를 비교하면 전자가 기분나쁠거 같지만